Блаватскую даж не начина-ала, индийская и др эзотерика тож неинтересна — было неск книг, раздарила, и книгу книг — Библию — тож не осилила. Читаю иногда то, што дарит воцерковленная пдруга — там реально бывает интересно — как худошка — и то, что раздают вместе с гуманитаркой.
Военные мемуары — совершенно не моё, биографиями тож не увлекаюсь, но из жзл читала неск, ещё койчто.
«Джонатан Ливингстон», думаю, для определенного возраста. или для просветленных )) мне в 16 показался чуть ли не откровением. сейчас я старее, циничнее и у меня к нему ничего, кроме ностальгической привязки нет. хотя вот «Нарниию» до сих пор люблю.
«Нарнию» просто воспринимаю как сказочный апокриф. а «Джонатан» что… просто прекраснодушная апокрифическая опять же притча. она своё дело для меня уже сделала.
Чайку мне лет в сорок с восторгом порекомендовал юный просветлявшийся друг. Я открыла, сказала нее, проехали) Показалось тогда, набор штампов для юнцов, ято огого мудраяж ужеж)
Как понять, что не твоё? А как ты в библиотеке книги выбирала? Ознакамливаешься, пролистываешь, мимоходом прочитываешь некоторые страницы. Для меня этого достаточно.
Мой длинный коммент тютюкнулся, восстанавливать не бу. Напищу главное — прочла половину, понра — лёгкий слог. И эт как бэ худож книга — рассказ автора — про то, как он пришёл к богу.
Мне тож нра его романы, но Дозоры до конца не дочитала — снач долго держала чужую толсьюч книгу дома, на ночь открывала и засыпала — прст потму, что оч уставала. Потом начала читать, нашла вполне интересными, но не успела — только половину смогла. Ну и небольшой четвёртый.
А вот Холодные берега и некот др романы еще более интересны.
Чтобы комментировать надо
зарегистрироваться
или если вы уже регистрировались
войти в свой аккаунт.
Чайку Джонатана, Розу мира.
Блаватскую даж не начина-ала, индийская и др эзотерика тож неинтересна — было неск книг, раздарила, и книгу книг — Библию — тож не осилила. Читаю иногда то, што дарит воцерковленная пдруга — там реально бывает интересно — как худошка — и то, что раздают вместе с гуманитаркой.
Военные мемуары — совершенно не моё, биографиями тож не увлекаюсь, но из жзл читала неск, ещё койчто.
Бе, эзотерику на дух не переношу, тоже такое не читаю и псевдно-психологию тоже
Мне когда-т нра типо психологич небольшие книшки одного издательства. Но я их скорее для общего образования читала.
Ну психологические норм) я про псевдо
Ну мне как раз нра именно така скорая помощь. Вот наст научные книги — ну там Фрейд, Юнг или учебник какой по психологии — такое бы я читать не стала.
Но когда-т осиливала Леви — было дело.
Вчера слушала лекцию Д.Быкова про Бабеля… оч интересно!
Вот интересно, а бох войн не замечает? почему не останавливает? Это я к тому, что раздают чтиво, которое против реальности...
Ну я-т не знаю, что думают в Небесн канцелярии.
Я бросила книгу, но не потому что неинтересно, а потому что не было времени читать. Потом вернусь.
А вообще стараюсь даже не начинать то, что неинтересно, а если показалось интересно и начала — то до конца.
Ну а как узнать, что не твоё? Только начать читать. Аннотации не всегда помогут.
Я тож раньше всё прочитывала, но вот неск книг — ну ника-ак. Хотя мне оч хо Сильмариллион осилить. Но никак с не ск заходов. А вот Нарния зашла.
А я нашла на полке К. Чуковского, " Серебрянный герб", про школьников, весело и позновательно про обучение в царских школах!)
Оу — его я лю.
Почитаю. Мерси-и, Ларис.
А, да-а — вот Лидию Чуковскую я бы почитала.
«Джонатан Ливингстон», думаю, для определенного возраста. или для просветленных )) мне в 16 показался чуть ли не откровением. сейчас я старее, циничнее и у меня к нему ничего, кроме ностальгической привязки нет. хотя вот «Нарниию» до сих пор люблю.
Я тож пыталась читать во взрослом возрасте.
«Нарнию» просто воспринимаю как сказочный апокриф. а «Джонатан» что… просто прекраснодушная апокрифическая опять же притча. она своё дело для меня уже сделала.
Нарния для меня тож сказка.
Чайку мне лет в сорок с восторгом порекомендовал юный просветлявшийся друг. Я открыла, сказала нее, проехали) Показалось тогда, набор штампов для юнцов, ято огого мудраяж ужеж)
А я всегда думаю — ну эт я такая — не такая — не воспринимаю сложного.
А чего там сложного? мутотень метафичическая.
Вопщим — не моё-о.
ну нет, в сорокет-то куда ее уже.
Как понять, что не твоё? А как ты в библиотеке книги выбирала? Ознакамливаешься, пролистываешь, мимоходом прочитываешь некоторые страницы. Для меня этого достаточно.
Ну я там — в основном — остросюжетку, иногда классику брала. Ещё журналы некот — там всё понятно с аннотациями.
Я не только по аннотациям. Больше информации даёт выборочное чтение некоторых страниц.
Иногда и так. Но у меня не всегда было время расчитываться там.
Я всегда там задерживалась. Иногда в читальном зале сидела и читала.
Мне дома комфортнее. Там могла токо в инете зависнуть, если у нас он пропадал.
Дома-то да. Я всегда любила лёжа-полулёжа читать, а это только дома.
Вспомнила, что Розу мира тоже в руки брала. Пыталась) Запишите меня тоже в интеллектуалы)
Мот знакомые читали и мне давали, но я не смогла-а.
Я бы с удовольствием почитала что-то из богоугодного. Совершенно иной мир, и пишущие есть талантливо. Есть чтото посоветовать?
Флориан.
Мне тож нра его романы, но Дозоры до конца не дочитала — снач долго держала чужую толсьюч книгу дома, на ночь открывала и засыпала — прст потму, что оч уставала. Потом начала читать, нашла вполне интересными, но не успела — только половину смогла. Ну и небольшой четвёртый.
А вот Холодные берега и некот др романы еще более интересны.